Carta de lectores.-

Sr. Director:

Para ser considerado para cartas de lectores, muchas gracias:

Por fin los argentinos nos hemos hermanado en un reclamo. No fueron el choripán, ni las zapatillas, ni los cien pesos, los que nos movilizaron a la esquina de Bv. San Juan y Vélez Sársfield. La espontaneidad se hizo de diez mil almas cordobesas, y de tantas otras alrededor del país, para pedir por un país que 'tire' para el mismo lado.Ese cansancio que nos hizo salir del rol de habitantes para convertirnos en ciudadanos. Ese cansancio de que nos mientan con datos que no se condicen con la realidad; de que nos metan las manos en el bolsillo. Nos hemos unido para luchar pacíficamente por algo que nos pertenece, un país digno. Justo como dice la Constitución. Aquél libro tan dejado de lado.Entonamos el himno, aquélla letra tan olvidada por todos. Sean eternos los laureles; primero los renovemos. No pretendemos el 'que se vayan todos' del 2001, queremos que nuestra Sra. presidente luche por nosotros y no por sus intereses.El que vio en este cacerolazo, sólo un reclamo por las retenciones, no vió más allá. El trasfondo es mucho más profundo. Como argentinos queremos educación, trabajo, economía y salud para todos.El discurso oficialista quedó desdibujado; ya no se trata de distribución de la riqueza, la oposición 'golpista'... Queremos una Argentina de la cultura del trabajo. Hoy no fuimos de las dádivas, hoy diez mil cordobeses saltamos, cantamos, marchamos con respeto. Nadie nos pagó, nadie llevó colectivos con gente. Hicimos uso de nuestro derecho a manifestar, sin violencia, sin agresiones, en paz. Todo para poder dejarle a nuestros futuros hijos o nietos, un país mejor. Pues el cambio que se necesita es a largo plazo y tiene que comenzar hoy. Pretendemos un gesto de nuestra Sra. presidente digno de su investidura. Pretendemos que nos escuche.Como argentinos, en un sólo grito de unidad, queremos reconstruír el país. Hoy más que nunca.

Alejandro Pagano Zavalía
DNI: 31.061.812
alepagano@gmail.com

Los votos de Cristina

A veces los números son lo que queremos decir, y otras veces no tanto. Analicemos los datos electorales del pasado 28 de octubre y tengamos esperanzas de que hay paño para un cambio. Sobre todo si en las próximas elecciones desaparece la forma de votar con las boletas actuales, como "desaparecieron" de los cuartos oscuros.

Cristina obtuvo el 42,2% de los votos que se emitieron, pero el 30,3% de los electores, es decir 7 de cada 10 electores decidió no votar a Cristina. Si hacemos el mismo cálculo por provincia tendríamos respuesta a la tan mentada frase "no conozco nadie que vote Cristina". Veamos.

No la votó en San Luis más del 91% del padrón; en Córdoba más del 84%; en Capital más del 83% es decir 8 de cada 10 dijeron no a Cristina. En Neuquén y Santa Fé 73% no la votaron y en el Chaco más del 66% dijo no. En las provincias que mejor le fue a Cristina, como Chubut, Salta y Santa Cruz, el 51% no votó al oficialismo. El resto de las provincias se sitúa entre el 60% y el 69% de personas que no votaron la fórmula oficialista. Se destaca Buenos Aires donde el 69,5% del padrón no votó Cristina.

Se podría decir que al hacer el cálculo sobre el padrón estamos falseando la realidad porque muchos de ellos que no fueron a votar podrían darle el apoyo, argumento de relativa importancia ya que la conclusión fue que no fueron, que no la querían votar.

Para tranquilidad de los K también hicimos los cálculos sobre los votos emitidos: En todo el país el 58% no la votó, en San Luis fue el 88,6%, en Córdoba y Capital el 77%. En la mitad de la tabla está el Chaco donde 52% de los votos emitidos fueron contra Cristina. En Salta que es la provincia donde mejor le fue a Cristina sólo el 27% no la quiso votar.

Creo que hay bastante tela para cortar y nuestro deber es captar tamaño descontento.

Definitivamente es como se dice dentro y fuera de nuestro país: Los argentinos tenemos el país que nos merecemos. Somos el país más bananero de todos.
No sólo porque era previsible lo que sucede por estas horas en donde Cristina Fernández de Kirchner ha salido electa presidente de la República Argentina; sino, por el llamativo actuar de la oposición.
Recién ahora, cuando ven que ha sucedido lo que todos temíamos, ahora, cuando la mentira más grande a la sociedad argentina y la subestimación al ciudadano más increíble, será la que dirija los destinos de este país, la oposición decide unirse para poner el grito en el cielo. Que hubo fraude, que faltaban boletas, que hubo gente que entró a los cuartos oscuros con bolsos para robarse los votos y tantas otras excusas (que puede que sean verdaderas)...
Yo me pregunto: ¿Cuando nuestros políticos van a tener un gesto de grandeza y se van a unir contra este tipo de fenómenos hegemónicos que se manifiestan sobre nuestro país? ¿Cuándo los argentinos vamos a concurrir a las urnas con las ideas claras, con las decisiones tomadas sin que hayan sido influenciadas por el chori o el vino? ¿Cuándo mereceremos un país mejor?
Una lección desagradable, una más para todos los que queremos algo distinto. Una oposición fragmentada, dividida, inmadura. El día que el verdadero sentimiento patriota se imponga y manifiesta sobre los intereses personales de nuestros políticos, seremos un país en serio, justo como dice el eslogan kirchnerista (tan mal usado en el presente).
El día que nuestros políticos dejen de lado sus intereses personales y todos estén dispuestos a ser indios y no caciques, mereceremos un país mejor. Unirse era el mejor juego que le podían hacer a la nueva monarca... y no lo hicieron, fue una oportunidad desperdiciada. Una vez más, los argentinos decidimos dejar pasar el tren del desarrollo y el cambio.
Tantos candidatos a presidentes es equivalente a tanta desazón, a tanta tristeza...

Alejandro Pagano Zavalía.-
DNI: 31.061.812

"La platita guardada de los argentinos"

Es innegable que la situación macroeconómica nacional, más allá de los excelentes indicadores de “crecimiento” que ostenta el gobierno nacional, viene experimentando constantes señales de alerta. El índice de inflación real va a culminar seguramente con un valor porcentual por encima del 15%. La disminución de los niveles de inversión externa, en comparación con el resto de países de la región, es innegable.

Según el último informe elaborado por la UNCTAD, Brasil y México continúan siendo los países mas atractivos concentrando cerca de USD 20.000 millones durante 2006, a diferencia de Argentina que logró solo USD 5.000. Mas grave aún es, si se analiza el crecimiento relativo de las mismas respecto a 2005. La inversión extranjera se incrementó en Brasil un 25%, en Perú un 35%, en Chile un 14%, en Uruguay un 62%.Argentina en cambio, la disminuyó en un 4%. No es casualidad. Un país que ostenta el récord Guinness de ser el que más demandas tiene ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones) con 42 juicos, no puede pretender ser un foco receptor de inversiones.

A todo esto, el sector financiero nacional recibe de propia voz del primer mandatario expresiones tales como: “Hago un llamado a los bancos, que tienen la platita guardada, a que presten a tasas bajas porque si no voy a tener que tomar, como presidente, algunas medidas”. Recientemente se anunció la baja “acordada” de las tasas de interés para el consumo y para la inversiones de Pymes. El objetivo expresado por el eximio secretario de estado, Guillermo Moreno, es que las tasas de las líneas de consumo bajen a 12%, y las destinadas a la producción deberían pasar a 9%.

El intento del gobierno, de disminuir la tasas de interés e inyectar mayor liquidez al mercado ya sea obligando a las AFJPs a repatriar mas de $5000 millones del exterior, estableciendo “tasas de interés” a la fuerza, etc difícilmente logren aumentar los niveles de inversión o estabilizar la economía argentina. Lo que lograra es posiblemente mejorar los niveles de consumo en el corto plazo. Sin embargo, en pocos meses veremos como continua aumentado el índice de inflación y disminuyendo el de inversión.

Una de las principales causas de la inflación, es la expansión de la masa monetaria a una tasa superior a la expansión de la economía y la demanda de dinero.

El precio general de bienes de consumo esta determinado por la formula:

P=D/S

En donde:

P=es el precio de los bienes de consumo;
D=es el monto que representa la demanda agregada por bienes y servicios; y
S= representa el suministro agregado de bienes de consumo.

Si no hay más producción, porque no hay más inversión y por consecuencia mayor oferta de bienes, los precios necesariamente van a subir. Del mismo modo si se incrementa la masa monetaria y la demanda por bienes aumenta (consumo) con un nivel de crecimiento bajo de oferta de bienes, tenemos inflación. La política económica del gobierno, basada en un tipo de cambio alto, y un gasto estatal excesivo ha incrementado la oferta monetaria, por encima de la cantidad de bienes disponibles en el mercado local.

El último informe del World Economic Outlook del IMF 2007, sostiene que la Argentina crecerá 7,5% este año y 5,5% el 2008, que la inflación será del 9,5% y del 13%, respectivamente, y que el superávit de cuenta corriente disminuirá del 0,9% al 0,4%.Consumo sin inversión, nos conduce a una nueva crisis. Dentro de esta marco institucional y macroeconómico, es impensable suponer que algún inversor serio pueda invertir en Argentina. Argentina, ¿un país en serio?

Cristina, el cambio recien empieza....

El grave problema del desempleo juvenil en Argentina

La sociedad Argentina ha experimentado en los últimos años una grave crisis socioeconómica que condenó a miles de jóvenes a la exclusión del mercado laboral formal, como así también a imposibilitar su desarrollo como parte productiva de la misma. ¿Cómo se define en economía al desempleo? Se lo define como aquella situación en la que un grupo de personas en edad de trabajar, que en la actualidad no tienen empleo y se encuentran disponibles para trabajar (es decir no tienen limitaciones físicas y/o mentales para ello), han buscado trabajo durante un periodo determinado sin encontrarlo.

En el caso particular de Argentina, no podemos negar que la reducción de la tasa de desempleo a un dígito en el Segundo Trimestre del 2007, es el resultado de un descenso constante de esta problemática a partir del año 2003. La misma fue motivada por la recuperación incipiente de los niveles de actividad económica. Sin embargo, dicho descenso no repercutió de igual forma entre los diferentes sectores de la población. Según la Encuesta Permanente de Hogares ( EPH) correspondiente a los 31 aglomerados urbanos del país en los que viven 24 millones de ciudadanos, el desempleo descendió del 9,8 al 8,5% en el Segundo Trimestre de 2007. La cifra es aún más significativa, si recordamos que en 2003 el índice era de casi 20%. Sin embargo, la tasa de desocupación promedio entre las mujeres fue del 10,6% y del 18,9% entre las menores de 29 años. Similar fenómeno se observa en la población masculina. La tasa de desempleo se ubicó en 6,9% en general, y en el 13,5% para los menores de 29 años. Esto evidencia claramente, que el sector de jóvenes es el principal perjudicado.

El desempleo afecta a nivel mundial a los jóvenes en forma contundente. El 40% de la población desempleada a nivel mundial, se puede encontrar en esa franja etaria. En el caso específico de América Latina, la desocupación juvenil promedio es el doble que la general. La necesidad de promover políticas públicas que faciliten la inserción de los jóvenes en el mercado de trabajo, debe formar parte de una tendencia global.

¿Cuáles son las posibles causas de esta problemática? En nuestro país, sólo el 60% de los jóvenes han culminado el nivel medio de educación, de los cuales el 45% no continúa estudiando. Sólo el 12% de los jóvenes continúa sus estudios superiores y se encuentran trabajando. Estos son indicadores que podrían ser mejorados si el gobierno tomara la decisión política de hacerlo. Las medidas a tomar son simples. Se debe incentivar mediante un programa de becas, la continuación de estudios superiores terciarios o universitarios por parte de los jóvenes. En la actualidad ya no existe más el paradigma del “empleo estatal seguro”. Es vital que los nuevos trabajadores desarrollen aptitudes, conocimientos y habilidades específicos que les permitan una efectiva incorporación al mercado moderno. Esto es fundamental para que tengan la posibilidad de capacitarse, e insertarse en el mercado aumentando la productividad y la competitividad del país. No podemos olvidarnos que los jóvenes socialmente desfavorecidos suelen verse afectados, perpetuándose así un círculo vicioso de pobreza, exclusión social y, lamentablemente, muchas veces delincuencia y marginalidad.

Por el lado de la demanda laboral de las empresas, reduciendo el costo fiscal que tiene para las mismas contratar nuevos empleados jóvenes. Del mismo modo, modificando y flexibilizando el marco jurídico laboral vigente. El mismo debe defender los derechos de los trabajadores, pero no abusar de los mismos. De este modo tanto el trabajador podrá aumentar su grado de movilidad laboral, como las empresas reducir el costo de tomar mas empleados.

Un país que crece al 9% anual no se puede dar el lujo de ostentar un índice de pobreza del 25%, mucho menos niveles de desocupación juvenil tan significativos.

Las Convicciones de Carrió

Nunca pense que juntarse o votar por Carrió tenga coherencia. Nunca pense que sería exitoso en el largo plazo "juntarse" con ella. Pienso que no representa de ninguna manera lo que para mí es una Republica Democrática. No creo que tenga grandes ideas. La mejor idea que tuvo es de retirarse luego de las elecciones proximas.

Vaya como recordatorio lo que hubo de ser su gabinete hace tan solo 4 años, para que no nos corran que de su lado esta Prat Gay:

Ministro de Economía: Lo Vuolo
Ministro de la Producción: Miguel Peirano
Ministro de Justicia: Rafael Bielsa
Ministro de Educación: Alfredo Bravo (el padre de quien mintió al acusar a Enrique Olivera)
Jefe de Gabinete: Graciela Ocaña (sin comentarios)
Ministro de Inteiror: Vitar
Ministro de Salud: Alicia Gutierrez.

Esa es basicamente la convicción de Carrio

por si les interesa, copio un art que escribí hace poco, bso!

Nuestro país es -junto con Brasil y Paraguay- uno de los únicos de Latinoamérica que no cuenta con una justicia electoral independiente. A simple vista no parece determinante que los organismos encargados de cuestiones electorales sean designados y armados por el Poder Ejecutivo, pero este es un serio riesgo para el sistema.

Se suelen buscar -con justa razón- los problemas de la democracia en la desafección política, la crisis de los partidos, los problemas de representación y de inclusión, entre otros. Los desafíos de la democracia son bien conocidos y, conforme pasan las décadas, se van sumando nuevos. No se trata de poner todo el peso de los éxitos y fracasos de un solo lado: en algunos casos son los individuos los que no accionan y en otros son las estructuras las que impiden accionar. En el presente artículo nos centraremos en las estructuras y sus reglas de juego, sin por eso desmerecer ni liberar de responsabilidades a ningún sector. Se trata de no desatender el diseño institucional en el que estamos inmersos y en el que deben competir los partidos para intentar detentar espacios de poder.

Estos días se oyen reclamos de transparencia y garantías en los comicios futuros y encontramos anuncios de elecciones robadas y gobiernos ilegítimos. Los líderes opositores encuentran un espacio común en el reclamo y en la alarma. Se habla de posibilidad de fraude en los comicios nacionales y se genera una sensación de descrédito al régimen. Los riesgos de estas acciones son permanentemente advertidos: desde falta de legitimidad de origen hasta gobernabilidad limitada, las denuncias de fraude no son cosa menor.

Hay una diferencia fundamental entre asegurar el normal funcionamiento y transparencia del acto electoral y acusar proféticamente un fraude organizado. Veedores internacionales son siempre bienvenidos para garantizar los comicios y los reclamos de transparencia son siempre responsabilidad de todos los sectores políticos. En el corto plazo, y más allá del efecto en la prensa, el asunto parece bien encausado, al menos, en cuanto a intenciones.

El problema se presenta a largo plazo; es un problema de fondo, de diseño. Nuestra Dirección Nacional Electoral depende del Ministerio del Interior, y la Justicia Electoral del Poder Judicial. La primera se consagra a tareas organizativas mientras que la última se dedica a cuestiones de registro de electores y de control del acto electoral.

Es decir, el proceso electoral está dividido entre dos poderes, uno de los cuales es el Poder Ejecutivo. Entre los muchos problemas que esto trae, aparecen cuestiones fundamentales como el hecho de tener una justicia electoral que no cuenta con jueces propios sino que designa jueces con competencia electoral durante los comicios, o que quien está en el poder es quien se encarga de organizar y ejecutar los escrutinios provisionales de las elecciones presidenciales.

Lo que resulta de toda esta sucesión de acusaciones y reclamos de pureza electoral no es que algún sector o color político esté actuando honradamente: sólo están defendiendo lo más básico de las reglas del juego –aunque, claro está, eso no les quita mérito-. Lo interesante de todo esto que vivimos estos días es justamente poder poner en cuestión lo que está detrás de la práctica, el armado de nuestros procesos electorales. Para esto debemos comenzar por resaltar que si hay posibilidad de fraude no hay un diseño institucional adecuado. Hasta entonces, el peso relativo de nuestros votos dependerá en cuanto a conteo y organización de la conciencia de quien ocupe el cargo ejecutivo, y esto último no suena muy transparente.

¿Que implica la crisis financiera internacional del mercado inmobiliario?

En las últimas semanas, el mundo ha experimentado lo que parece ser una nueva crisis financiera mundial, motivada por los créditos hipotecarios “subprime” en el mercado de USA. Pero, ¿cuáles son las causas que la generaron? ¿Qué implicancias tiene en el futuro cercano?

Un crédito hipotecario “subprime” es un préstamo que generalmente tiene bajas tasas de interés durante un corto tiempo. Después de eso, las tasas son ajustadas de manera regular. Esto significa que el tipo de interés varía periódicamente. Este tipo de créditos posee un nivel de riesgo superior al resto. Sus tipos de interés suelen oscilar entre 1,5% y 7% a los prestamos dirigidos a usuarios que se encuentran por encima de los estándares de solvencia que minimizan el riesgo, lo cual facilita su acceso a una gran masa de ciudadanos de ingresos medios. En 2002, el volumen de créditos “subprime” era sólo del 7% del mercado inmobiliario americano. En tan sólo 5 años llegó a un nivel del 12,5%.

Desde hace años, los bienes inmobiliarios venían experimentando una constante suba en su nivel de precios. Sin embargo, en el segundo trimestre del 2007 el índice de referencia sobre precios de la vivienda elaborado por S&P/Case-Shiller, indicó que en las 10 principales ciudades los precios habían bajado un 3,5% anual (el año pasado habían subido un 8,3% en igual periodo). Del mismo modo, en las 20 principales ciudades los precios habían bajado un 4,1%. Es decir, la mayor disminución experimentada en más de 15 años.

Si se produce una depreciación del precio de la vivienda, cuando se vence el período de pago de intereses los pagos aumentan considerablemente. ¿Cómo sería el proceso? Por ejemplo: uno pide prestado en el banco un crédito “subprime” por USD 100.000, y comienza a pagar. Luego de un tiempo, debido a la oferta inmobiliaria, en vez de valer USD 100.000 la casa pasa a valer USD 90.000, pero uno tiene que seguir pagando la cuota como si valiera USD 100.000. Si no puede pagarlo, el banco se ve obligado a ejecutar la garantía hipotecaria, quedándose seguramente con un monto inferior a esos USD 90.000. Todos pierden. En síntesis, si el valor de los inmuebles baja y no baja el monto del capital adeudado, se termina debiendo más de lo que vale la propiedad.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver todo esto con la crisis financiera? No es casualidad que las ejecucioneshipotecarias del mercado americano en julio de este año casi se duplicaron respecto al año anterior, alcanzando un 93%. El principal problema no tiene que ver con el riesgo de pago de las empresas respecto a sus deudas, sino con las garantías de pago de aquellas empresas en base a hipotecas “subprime”. Recientemente, los fondos garantizados con los “subprime” fueron sumamente cuestionados en cuanto a su mecanismo de contabilización por el mercado, como así también en lo que respecta a las calificaciones que reconocidas consultoras internacionales les habrían colocado. Al dudar, los inversores de la seguridad de los activos quieren salir y capitalizarse en otro tipo de instrumentos financieros. En USA, por ejemplo, Countrywide -el proveedor de préstamos hipotecarios más importante- debió ser “capitalizado” por el Bank of America, quien invirtió aproximadamente USD 2000 millones.

Lo más probable es que en el futuro cercano se produzca lo siguiente:

Una disminución del crédito para los compradores de propiedades que puede llegar a materializarse en una recesión de la economía americana y, por lo tanto, del resto de los países del mundo. De profundizarse aún más la crisis, implicaría que alrededor de USD 325.000 millones quedarían impagos y casi un millón de ciudadanos americanos podrían perder sus viviendas. La FED (Reserva Federal de USA), con el objetivo de sostener el crédito, ha aumentado la liquidez monetaria del mercado inyectando aproximadamente USD 200.000 millones en el sistema financiero desde el 9 de agosto. Es muy probable que se produzcan nuevas disminuciones de las tasas de interés pasando del 5,25 % al 4,75% para el 2008.

Tirania Presupuestaria

Según la Real Academia Española, se considera tiranía al “abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad”. Nunca mejor aplicado el término, en lo que se refiere al rol efectivo que ejerce el Poder Ejecutivo en la determinación del Presupuesto General de Gastos y Recursos de la Administración Pública Nacional. En los últimos años, ha impulsado una serie de medidas institucionales que desvirtuaron el proceso presupuestario y el rol de cada Poder del Estado en el mismo. Estas son: las atribuciones conferidas al Jefe de Gabinete mediante la reforma del artículo 37 de la Ley 24.156, de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional; y la utilización de Decretos de Necesidad y Urgencia para modificar el Presupuesto Nacional.

El proceso de elaboración, aprobación y ejecución del Presupuesto General de Gastos y Recursos de la Administración Nacional, está claramente establecido en la Constitución Nacional. Esto se detalla en los artículos 75, 99 y 100 referidos a las atribuciones del Congreso de la Nación, atribuciones del Poder Ejecutivo y atribuciones del Jefe de Gabinete en relación a la Ley de Presupuesto General de gastos y cálculo de recursos de la Administración Nacional. Por otra parte en el Artículo 29 de la Carta Magna establece específicamente las limitaciones del Congreso en materia de delegaciones. Éste no puede ni debe conceder al Ejecutivo facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarle sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna.

Adicionalmente, la Ley 25.917 de Responsabilidad Fiscal, establece en su artículo 15 que el Poder Ejecutivo no puede aprobar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementos en los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras.
El artículo 37 de la Ley de Administración Financiera 24.156 original, antes de la modificación introducida por la Ley 26.124, reservaba al Congreso las decisiones que afectaban el monto total del presupuesto y del endeudamiento previsto; así también los cambios que implicaban incrementar los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras y los que generaban un cambio en la distribución de las finalidades. A propuesta del Poder Ejecutivo y con la mayoría oficialista del Congreso Nacional, es que por la Ley 26.124, se sustituyó el artículo 37 de la Ley de Administración Financiera. En virtud de esta reforma se confirió al Jefe de Gabinete de Ministros la potestad de disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias dentro del total aprobado por cada ley de presupuesto, así quedando comprendidas las modificaciones que involucren a gastos corrientes, gastos de capital, aplicaciones financieras y distribución de las finalidades; exceptuándolo de lo establecido en el artículo 15 de la Ley 25.917.

Los decretos de Necesidad y Urgencia son una herramienta institucional válida, creados para ser utilizados solo cuando la urgencia e imperiosidad de la medida configuren una circunstancia excepcional que hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de leyes. En la realidad, vemos como son utilizados regularmente en situaciones que distan mucho de la excepcionalidad. En los últimos días se dictó el D.N.U. Nº 1108/07, que estableció un incremento total de $ 14.219 millones en las autorizaciones de gastos de la Administración Nacional, de los cuales $ 8.926 millones fueron destinados a aumentar gastos corrientes y de capital; mientras que $ 5.294 millones fueron asignados a la creación del Fondo de garantía de sustentabilidad del sistema de reparto, y para el financiamiento del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial. El principal beneficiario fue el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios que recibió $6.837 millones de la totalidad de los recursos.

El Presupuesto oficial aprobado por el Congreso Nacional contemplaba para el ejercicio 2007 gastos por $ 115.693.296 millones. En lo que va del año mediante el uso de los llamados “superpoderes” el Jefe de Gabinete de Ministros, reasignó partidas por aproximadamente $ 3.828 millones, que sumadas a los $14.219 millones de la ampliación totalizan $18.047 millones que fueron asignados ignorando la autoridad del Poder Legislativo Nacional. Es decir, un 15% del Presupuesto Nacional es manejado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo Nacional.

Si pretendemos ser una República seria, es necesario que el Poder Legislativo recupere su rol institucional como contralor y actor principal en la elaboración y control del Presupuesto General de de gastos y cálculo de recursos de la Administración Pública Nacional.

Elecciones, a dos meses

En estos últimos días se prestó muchísima atención a las alianzas y candidaturas presidenciales. Es lógico y bastante prolijo pretender saber quién es quién en la campaña, sobre todo cuando se arman y desarman uniones apresuradamente y contra el calendario electoral.

Ayer venció el plazo para la presentación de alianzas. A pesar del coqueteo político entre Carrió y López Murphy, finalmente se presentarán por separado, confirmando que un espacio no se construye en pocos días, con reparos morales y en las antípodas ideológicas (como declararon en estos días). Sin embargo, siguen afirmando que pueden lograr un consenso. Anoche Pro se inscribió como la alianza entre Recrear, Compromiso para el Cambio, Unión Popular y Partido Federal, cuyo candidato presidencial es López Murphy. Por otro lado se presentó la Confederación Coalición Cívica, que une a ARI y Unión por Todos, y lanza la candidatura de Elisa Carrió.

Cristina Kirchner se lanza con la esperada unión entre el Partido Justicialista y el Partido de la Victoria. Alberto Rodríguez Saá estará en las listas de la Alianza Partido Justicialista, que une al peronismo disidente y a la Ucedé. Sobich -junto a Jorge Asís- encabezará el Movimiento Provincias Unidas. La novedosa Concertación para una Nación Avanzada agrupa a Lavagna, la UCR, peronistas no kirchernistas, el partido Demócrata Progresista y el MID (que ya estaban inscriptos días atrás). La izquierda presentará al PTS-MAS e Izquierda Socialista, además del Partido Comunista y el Humanista, aunados en el Frente Amplio Latinoamericano.

Estas son las opciones que se ofrecen a pocos meses de la elección que resolverá los próximos cuatro años. Entre uniones y desuniones y el tinte que ya conocemos de la campaña peronista, es importante destacar la importancia de los gobiernos locales. Después de todo, el futuro presidente tendrá que tener muy en cuenta el escenario que se está armando a nivel provincial.
Bien sabido es que la estructura justicialista -que hace décadas logra encausar las ambiciones presidenciales de los candidatos peronistas- está basada, entre otras cosas, por la llegada local que el partido logra, descontando los métodos informales de los que hace uso. Este es también el mayor problema para la oposición, que recién este año logró hacerse con algunas gobernaciones, las cuales fueron entendidas exageradamente como grandes triunfos: Tierra del Fuego, Neuquén y la Ciudad Autónoma.

Las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe -además de la Capital Federal- resultan fundamentales en términos de caudal electoral. Además, el apoyo de estos distritos no sólo es fundamental para los resultados de las elecciones presidenciales sino también para la futura gestión, ya que estos son los cuatro distritos que aportan la cantidad más significativa de los fondos coparticipables.

En este sentido resulta interesante observar las elecciones en esos distritos. El electorado de la Capital Federal eligió al candidato de Pro por el 60% y está a la espera de una alternativa presidencial viable. Habrá que ver si el electorado que eligió a Macri es también propenso a votar por su socio, López Murphy, a nivel nacional.

En Santa Fe, el clima pre-electoral indica que el socialismo tendrá el mando. La gestión que Binner logró a partir de la ley de lemas instalada en Rosario parece dar resultados positivos para estas nuevas elecciones. Sería un distrito más donde el Frente para la Victoria no recaude votos presidenciales, a pesar de los intentos de Bielsa por demostrar el apoyo que la pareja presidencial está otorgándole.

En Córdoba, a días de las elecciones, siguen reclamos judiciales del Justicialismo contra el Frente Cívico en la capital y en el interior, así como discusiones en torno a irregularidades en los gastos de campaña. El Frente para la Victoria tiene aliados tanto en el juecismo como en las filas de De la Sota, y mantiene una ficticia distancia al momento de apoyar una u otra candidatura. Ocurre que pretenden cooptar los votos, a nivel nacional, de tantos partidos como les sea posible.

Finalmente, la provincia de Buenos Aires presenta un escenario a tener en cuenta. Las listas están divididas y algunos candidatos ocupan varias listas a la vez y logran reunir votos de diferentes corrientes. Aunque no es novedad que el justicialismo no resuelva sus listas en elecciones internas, la presentación de múltiples listas termina por distorsionar el sistema electoral.

Fuera de estos cuatro distritos, el Frente para la Victoria lleva consigo tres triunfos electorales (las gobernaciones de Entre Ríos, La Rioja y San Juan), a los que hay que sumar el 78% obtenido en Tucumán. Por otro lado Catamarca y Río Negro ya están gobernadas por radicales K.
Este es el panorama: 6 provincias ya responden al actual presidente; 3 estarán dirigidas por opositores al oficialismo; 8 renuevan sus poderes ejecutivos en octubre (junto con las elecciones presidenciales); 5 distritos renuevan entre el 2 y el 16 de septiembre y dos (Santiago del Estero y Corrientes) renuevan sólo cargos legislativos.

Hoy se inicia la campaña para diputados y senadores nacionales; el 8 de septiembre se oficializarán las listas. Mientras tanto, la oposición busca la aprobación del electorado y el diálogo entre ellos, y el kircherismo busca votos de tantos lugares como pueda, aliándose con antiguos enemigos, creando nuevos amigos y sumando gobernaciones a sus filas.

Y la sociedad busca con esperanzas que algún partido logre un porcentaje que lo vuelva cuantitativamente relevante, para contar con algún color opositor con poder de acción y así jugar el juego republicano.

De la "Patria Contratista" a la "Patria Subsidiaria"

Por Decreto Nº 802 de fecha 15 de junio de 2001, se creó la Tasa sobre el Gasoil. La misma fue fijada originariamente en un valor de $ 0,05 por litro, aplicados a la transferencia a título oneroso o gratuito, e importación de gas oil o cualquier otro combustible líquido que lo sustituya en el futuro. Posteriormente por ley 26028 del 6 de abril de 2005 se estableció un impuesto del 20,2%, con vigencia a partir del 7 de mayo de 2005.

El 100% del Impuesto sobre el Gas Oil y el Gas Licuado para uso Automotor es afectado en forma exclusiva y específica al Fideicomiso del Sistema de Infraestructura de Transporte (SIT). El mismo se debiera destinar al “desarrollo de los proyectos de infraestructura vial y/o a la eliminación o reducción de los peajes existentes, a hacer efectivas las compensaciones tarifarias a las empresas de servicios públicos de transportes de pasajeros por automotor, a la asignación de fondos destinados a la mejora y profesionalización de servicios de transporte de carga por automotor y a los subsidios e inversiones para el sistema ferroviario de pasajeros o de carga”.

Según la Unidad de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura, tan solo en el primer Trimestre del 2006 los subsidios del SIT destinados al SISTAU Pasajeros (empresas de ómnibus) ascendieron a $215.650.536 vs. $484.669.029 en igual periodo del 2007. Esto representó un incremento de 124,7% en solo un año.

Adicionalmente mediante el Decreto 678/2006, el Gobierno Nacional creó el "Régimen de Compensaciones Complementarias". El mismo otorga a las empresas prestadoras del servicio de Transporte Automotor de Pasajeros más recursos provenientes del Tesoro Nacional con el objeto de atender prioritariamente las erogaciones originadas en los incrementos salariales del sector, debiendo asimismo contener la necesidad de renovación del parque móvil afectado a los servicios a fin de reducir la antigüedad media del mismo y las obligaciones emergentes de los regímenes de formación y capacitación obligatoria del personal del sector.

En los considerandos de la medida se arguye que "constituye una adecuada herramienta para limitar el impacto sobre las tarifas de los incrementos de costos que ha experimentado el sector, evitando que esto repercuta en las economías de los sectores sociales de menores recursos".

Como si fuera poco, en lo que va del año el Programa “Formulación y Ejecución de Políticas de Transporte Automotor y Ferroviario” (otro de los instrumentos utilizados para canalizar subsidios a empresas de transporte automotor-ferroviario) ya ha aumentado su partida presupuestaria original en cientos de millones. Originalmente le correspondían para todo el 2007 una partida de $ 1.578 millones sin embargo, al 5 de agosto, se llevaban gastados $1.766.376 millones. En la actualidad, el crédito vigente ha sido aumentado a $1.886.929 millones. Todo esto realizado mediante reasignaciones presupuestarias del Jefe de Gabinete de Ministros a través de los “superpoderes”, sin consultar al Congreso de la Nación.

Existen serias dudas respecto a los criterios y la transparencia que regulan la distribución de subsidios destinados a compensar “incrementos de costos incurridos por las empresas de transporte público de pasajeros”.

Por ejemplo, la Ley 24.449, Ley de Tránsito, establece en su artículo 53 la prohibición de utilizar unidades con más de diez años de antigüedad para el transporte público de pasajeros. Esto no se cumple en la realidad. Por otro lado el personal de las empresas de transporte público, viene sosteniendo una creciente mejora salarial muy superior a la que experimentaron otros sectores de la economía argentina (superiores al 20% sólo en 2007). Para hacer frente a los incrementos salariales del personal, y no trasladar este aumento al costo del pasaje, el Estado Nacional decide subsidiar a las empresas utilizando fondos de todos los argentinos.

La superestructura de subsidios construida por el gobierno nacional, pone en serias dudas la sustentabilidad y la transparencia de los mismos. Es de público conocimiento que los constantes aumentos de recursos hacia el sector ni siquiera generan un aumento en los standares de calidad de los servicios que el transporte público brinda a los ciudadanos. Si el Estado Nacional pretende mejorar el servicio público de transporte de pasajeros, es necesario que lo haga de una manera eficiente, equitativa y transparente

Kampana, Schiaretti... todo lo mismo...

Que Héctor 'Pichi' Kampana sea un ídolo deportivo, poco y nada puede aportar a una buena gestión gubernativa. Esto en respuesta a su compañero de fórmula el Sr. Schiaretti que dijo el día de la presentación de la fórmula, que Kampana iba a ser un excelente Vicegobernador porque es un ídolo deportivo (argumento falaz si los hay).

Creo que no hay persona más incompetente que Kampana para ocupar el puesto de Intendente o Vicegobernador. Sin ánimo de ofender a sus admiradores, pero siendo crítico acérrimo a su forma irrespetuosa de dirigirse a los ciudadanos como candidato, pienso que no hay forma de que un candidato a vicegobernador vaya a un programa de radio y le tengan que dictar las respuestas porque no sabe como abordar las preguntas del periodista (un solo ejemplo)... Y eso pasó hace unas semanas nomás en un programa de radio cordobés muy conocido... el problema, es que los argentinos olvidamos o nos hacemos los tontos.

En todo caso, si el Sr. Kampana fue un excelente deportista y conoce las formas de fomentar el deporte y la inclusión de los jóvenes en el mismo, quizá lo que tiene que hacer es pedirle a su patrón (léase Néstor, porque hablemos claro, hoy hay patrones y siervos) que le permita ocupar el puesto en una secretaría (que teniendo en cuenta que la 'especialidad' de Kampana es el deporte, podría ser la Secretaría de Deportes).

¿Por qué esto? Porque luego los ciudadanos, tenemos personas que no son aptas para los puestos que ocupan. Porque seguir esta línea de lógica, lejos de discriminar, apuesta a que la persona se pueda ocupar de lo que bien sabe hacer y no que tenga que improvisar en ámbitos que desconoce y haga auténticos papelones frente a los ciudadnos, el país y el mundo.Pero fundamentalmente, porque actos de Kampana, no lo afectan a él. Son cosas, proyectos y actos que van a repercutir en la provincia (si es que no se baja de la candidatura e intenta ir por la presidencia de la Nación -léase con ironía y sonrisa suspicaz-).

Los ciudadanos debemos tomar conciencia y exigir a nuestros gobernantes. ¿Pero exigir qué?

Exigir un poco de coherencia con lo que hacen, que no nos tomen el pelo, que no jueguen con la voluntad popular, que se tomen en serio lo que hacen y piensen si realmente están capacitados para llevar un auténtico, serio y completo proyecto de gobierno.

Y si saben que no están altamente capacitados (como se requiere para el desempeño de cualquier cargo político), que tengan el gesto de grandeza de separarse de las candidaturas. Que no afecten más de lo que ya está, la credulidad de la gente en la cosa pública, los sueños de prosperar y la esperanza de ser una Nación realizada.

El 2 de Septiembre votemos a conciencia y demos otra lección al tuerto oficialismo.

Alejandro Pagano Zavalía
Juventud de Primero la Gente

FMB: Fondo Monetario Bolivariano

Venezuela se convirtió en una de las principales fuentes de financiación de Argentina con la compra directa de títulos de deuda en dólares, en su mayoría con vencimiento en el año 2012 y 2015.Recientemente, el gobierno de Hugo Chávez hizo pública su aspiración de comprar bonos argentinos por USD 1000 millones (USD 500 M en una primera etapa, y USD 500 M más adelante). De esta manera se convertirá en uno de los principales acreedores del país con una cifra superior a los USD 4500-5000 millones.

Las colocaciones de títulos por esta vía forman parte de una estrategia de financiamiento que adoptó el gobierno nacional, por considerar que las tasas que los inversores privados le demandan para prestarle son demasiado elevadas.

Según datos del Ministerio de Economía, el nivel de deuda post-default volvió a los mismos niveles que tenía en 2001, es decir una cifra cercana a los USD 140000 millones. Si bien los plazos de financiación son más extensos, los vencimientos de deuda y los niveles de gasto público van en constante aumento. Este mes, Argentina deberá afrontar vencimiento de títulos por USD 3360 millones, que sumados a los vencimientos con organismos multilaterales llegan a un monto total de USD 4827 millones.Para hacer frente a esta situación, el gobierno también recurre a constantes adelantos del BCRA o a endeudar la ANSES a través de la compra de Letras del Tesoro.

Al día de la fecha no pedimos más al Fondo Monetario Internacional (que nos cobraba una tasa de interés del 4,5%) pero somos unos de los principales acreedores de la República Bolivariana de Venezuela( que nos cobra una tasa de interés del 10,6%). ¿Cómo puede ser esto posible? Quizás porque el FMI, para aprobar el flujo de fondos, exige una serie de requisitos macroeconómicos y controles que garanticen la estabilidad y la transparencia en el manejo de la finanzas del país. Venezuela solo exige la complacencia argentina respecto a sus políticas circenses de gobierno.

Es importante resaltar que la ganancia de Venezuela no sólo proviene de la renta que el país cobra (por intereses y amortización en ese lapso) del Boden 2012-2015 sino que de la triangulación de los títulos. En la República Bolivariana, los suele colocar entre los bancos de su país los que, a su vez, revenden entre inversores venezolanos que los usan para colocarlos en el exterior y eludir así el férreo control cambiario vigente.

Dado el contexto y el historial macroeconómico de Argentina, es imprudente sostener el gasto público creciente utilizando la vía del endeudamiento constante, sobre todo si en este lapso ya hemos superado los niveles de deuda del 2001. ¿Hasta cuando serán sustentables esta clase de de políticas? Argentina no es Venezuela, por ahora…

Carta de un yankee a un Argentino

Querido amigo: ¡Cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque!

¡Cómo podés llamarte pobre, cuando sos capaz de pagar por un litro denafta más del doble de lo que pago yo!

Cuando te das el lujo de pagar tarifas de teléfono un 40% más caras de lo que me cuestan a mí.

O cuando te comprás un auto por u$s 20.000 que a mi no me cuesta más de u$s 12.000. ¡NO TE ENTIENDO! Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, ya que el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2.5% (hay otro 4% que es Federal, total 6.5%) de impuestos al consumidor final (IVA). Y no el 21% como a ustedes los ricos que viven en Argentina.

Además, ¿no son ustedes los que tienen 'Impuestos a la Riqueza'? Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener un impuesto de ese nombre? Un País que es capaz de cobrarle a su Industria y Comercio un impuesto a las Ganancias POR ADELANTADO como en la Argentina, NECESARIAMENTE tiene que nadar en la abundancia porque asume que los negocios de la Nación y TODOS sus habitantes SIEMPRE tendrán ganancias y por supuesto, como su nombre lo indica: serán RICOS.

¡Los pobres somos nosotros! Que no pagamos nada de impuestos si ganamos menos de u$s 3.000 (al mes y POR PERSONA). Mirá si seremos pobres aquí en USA, que las escuelas públicas te prestan los libros de estudio previendo que no tengas con qué comprarlos. A veces me pregunto cómo pueden derrochar tanto la plata cuando en la Argentina sacan un préstamo cualquiera y son capaces de pagar más de 22% anual de intereses.

¡ESO ES SER RICO! No como aquí que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%) justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que tenés un auto y que estás pagando tu patente unos u$s 400 anual. Si es así, vos gastás siete, si, 7 veces más en patente que lo que me toca pagar a mi por un auto de u$s 7.800 (Ford Taunus 1998).

Sacá la cuenta! ¿Quién es el rico, y quien el pobre? Por último, me enteré que más del 30% de la población activa en la Argentina NO TRABAJA. Aquí en cambio sólo hay un 4% que no trabaja.

¿No te parece que vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar?

¡¡¡Dejá de llorar!!!

El futuro de nuestros aportes jubilatorios....

El oficialismo del Congreso de la Nación, a propuesta del Poder Ejecutivo, sancionó la Ley 26.222 modificatoria de la Ley 24.241 creando el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. Entre otras disposiciones, la ley permitió la “libre opción jubilatoria” por la cual los afiliados del Régimen de Capitalización pueden traspasarse al de Reparto. Se modificó el régimen previsional vigente desde 1994, introduciendo aspectos que afectan la sustentabilidad del sistema de los actuales aportantes y futuros jubilados. Bajo la falacia simplista de: “ahora pueden elegir”, se estaban condenando los ahorros de millones de argentinos con el fin último de garantizar recursos que sustenten la política de gasto expansivo del gobierno nacional.

En un sistema republicano con instituciones serias es imperante evitar que los ingresos previsionales queden a discrecionalidad del poder de turno para fines políticos espurios. Pues entonces, ¿Cuales son los principales lineamientos vigentes de la política oficial previsional?

1) Se generó una presunción a favor del Régimen Público para absorber a los indecisos directamente al ANSeS.

2) Se estableció un perverso sistema de “moratoria provisional”. Bajo este esquema se incrementaron en 1,2 millones las nuevas jubilaciones. Ciudadanos que no han aportado los recursos necesarios a las arcas del Estado para acceder al beneficio jubilatorio, están siendo “financiados y deberán ser financiados” por millones de trabajadores en el futuro cercano. El derecho constitucional de garantizar la movilidad de los haberes previsionales, tendrá que seguir aguardando.

3) La supuesta “libre opción” trasladó de manera compulsiva la totalidad de los recursos de aquellos afiliados mayores de 50 o 55 años, con menos de $20.000 en sus cuentas al ANSeS. Como sino alcanzara, se sumaron también aproximadamente $ 3.000 millones provenientes de los casi 170000 afiliados de regímenes especiales tales como el Cuerpo Diplomático, Docentes, Investigadores y Jueces.

4) Se estableció un límite, que debe oscilar entre el 5% y el 20%, obligando a las AFJPs a financiar “proyectos productivos o de infraestructura a mediano y largo plazo mediante títulos de deuda, certificados de participación en fideicomisos u otros valores representativos de deuda”. ¿Qué rentabilidad para un aportante puede tener que sus ahorros sean invertidos, por ejemplo, en obras de infraestructura pública? ¿Por qué a las administradoras no se les brinda la libertad de elegir la mejor cartera de inversión para sus afiliados?

Debemos ser realistas. Si bien esta situación genera mayores ingresos en el corto plazo, se producirán mayores erogaciones en el largo plazo manifiestamente imposibles de afrontar.

Actualmente, en los países desarrollados se están buscando respuestas acerca de cómo afrontar el endeudamiento creciente originado por la existencia de una clase pasiva cada vez mayor en relación con los aportantes. Es necesario generar normas que beneficien al país y a sus ciudadanos considerando seriamente no sólo los efectos que dichas medidas producirán en el corto sino también en el largo plazo.

Mientras tanto, el gasto público continúa creciendo en base a recursos tributarios no genuinos. El objetivo del gobierno es claro: “Hacer Caja”. El superávit fiscal de junio último fue de $2.302 millones, merced a que se incluyeron ingresos extraordinarios de $1.300 millones provenientes del sistema de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones.

En síntesis: tenemos superávit basado en impuestos y recursos que fueron creados de manera “excepcional” y que, a raíz del nada austero criterio de gasto del gobierno, se han transformado en “permanentes”. Se ve que no alcanza con sacarle plata al sector rural, ni al sector financiero sino que también ahora se va por los ahorros de los actuales trabajadores y de la futura clase pasiva nacional.

Frases sobre politica para reflexionar

Estimados, les copio un par de frases que me enviaron sobre el término "política" . Como verán algunas son muy buenas y dejan pensando.... Aca van:

"La burocracia es la respuesta a la falta de pasión."

" No se gobierna con ideas, sino con hombres."

"Los funcionarios son como los libros de una biblioteca: los situados en los lugares más altos son los más inútiles."

"Creo que con el tiempo mereceremos no tener gobiernos."

"En un país bien gobernado debe inspirar vergüenza la pobreza. En un país mal gobernado debe inspirar vergüenza la riqueza."

"A los políticos les interesa la gente, lo cual no siempre es una virtud. También a las pulgas les interesan los perros."

"La dictadura se presenta acorazada porque ha de vencer. La democracia se presenta desnuda porque ha de convencer."

"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente."

"Dale poder a un hombre…y lo conocerás."

"Mientras mayor es el número de leyes, más corrupto es el Estado. "

"Las cosas que acabarán con la raza humana son: la política sin principios, el progreso sin compasión, la riqueza sin esfuerzo, la erudición sin silencio, la religión sin riesgo y el culto sin conciencia."

"La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás."

"El liberalismo es una doctrina que concibe el mundo como un corral donde las gallinas andan sueltas... y también la zorra. "

"La cooperación no es ausencia de conflicto, sino el medio para resolver el conflicto. "

"La ciudadanía es el derecho de mejorar el lugar donde vivimos. "

"En política, lo que importa no es saber quién es quién, sino quién está con quién."

"La civilización es el arte de vivir en ciudades de tamaño tal que nadie conoce a todos los demás. "

"A mayor número de temerosos de asumir grandes responsabilidades, surgirá un mayor número de burócratas dedicados a no asumirlas. "

Politicos o Apoliticos (una disyuntiva actual)

Una buena intervencion por parte de Agustin, nos hizo pensar de vuelta, en esta problematica que trasciende a la politica, nacida en grecia y a manos de Platon.Quizas y si mantenemos la posicion de que la dicotomia politico vs tecnicos esta superada, resta aclarar y discutir, si no queda un par dicotomico mayor y superador del anterior.

Asi, creo que nos afecta todavia hoy la apolitica, en donde se encontraria contenida no solo la vision "tecnica" (de corte economicista), sino tambien otras visiones como la "etica" (de tinte religiosa), y la "etica" (de tinte secular y facciosa).

A partir de esto, la distincion perniciosa para nuestra cultura politica, no es "lo tecnico" per se, (entendiendo que las distintas tecnicas siempre han estado dispuestas para la politica) sino, los distintos paradigmas impropios a "lo politico y su etica", que se imponen somo solucion superadora de la politica. Por ello, el peligro es la vision apolitica que ha dado lugar a que actores religiosos conlleven acciones que no son propias a su ambito de actuacion. Tambien las visiones economicistas que reducen considerablemente la problematica politica para ajustarlas a sus variables. Y las de facciones, que expresan ser sectores politicos que se ajustan a las reglas de juego democraticas, y en verdad han utilizado la tecnica en su maxima expresion para llevar a cabo acciones como la del partido nacionalsocialista de Hitler, que puso en marcha a mediados del siglo pasado, una nefasta maquinaria de aniquilacion de lo diferente u opositor.

Por ello, a los politicos de los apoliticos es lo que debemos saber distinguir como profilaxis democratica.

¿Técnicos o polìticos? (Una disyuntiva anacrónica)

El divorcio aparente que existe entre el contenido de los términos “técnico” y “político”, aceptado como tajante y definitivo por un sector de la opinión pública que parece mayoritario – y no como mera descripción de la realidad, sino como condición obligada para el correcto desarrollo de la vida institucional (en sentido amplio) de una comunidad política –, llama la atención y merece una especial observación.

Según se acepta comúnmente, la tarea que compete al “técnico” es radicalmente distinta de la que debe llevar a cabo el “político”, y supuestamente está muy bien que sea así, para evitar caer en “tecnocracias” sin ningún tipo de sensibilidad. Este fenómeno de opinión tal vez encuentre su raíz en dos probables causas; una, que corresponde a lo político, y otra propia de quienes deben elegir.

Si efectuamos un breve repaso de los grandes hombres que hicieron política en nuestro país durante el siglo XIX, nos encontramos con espíritus forjados estrictamente en la rigidez propia de la época, gracias a lo cual se encontraban versados en materias propias de la actividad que los apasionaba: política, derecho, economía, sociología. Moreno, Belgrano, Sarmiento, Mitre; hasta Roca, un militar pragmático, fue caracterizado por Félix Luna – en la inmensa biografía que le dedicara – como un asiduo lector de temas históricos y políticos. Pero, claro, está, los tiempos fueron cambiando, y la política también, al mismo tiempo que la sociedad mutaba su propia idiosincrasia. Y dos hechos cambiaron para siempre la política en el siglo XX: primero, el golpe de 1930 – con el cual se instalaron en el imaginario colectivo dos mensajes: primero, que la Constitución era un mero papel que podía ser violentado por cualquier grupo que no esté de acuerdo con el sector gobernante; segundo (y peor), que el Ejército era el depositario de la soberanía y del civismo, de la honradez y del juicio sobre la probidad o no de los gobiernos –; segundo, el acceso al poder del populismo-estatista-clientelar a mediados de la década del ’40. Estos dos hechos vaciaron de contenido a la política y la redujeron a su faz agonal (como define Maurice Duverger al aspecto referido a la lucha por el poder). El reemplazo de los programas de gobierno de largo plazo, plenos de signficado, por acciones oportunistas que fueran sumando votos y poder político, generaron que poco a poco los técnicos perdieran protagonismo como actores centrales de la política. A partir de la segunda mitad del siglo XX, un buen político ya no era un hombre versado en cuestiones públicas: era el hábil pragmático que podía generar poder y conservarlo, articulando de manera eficaz la contención de sectores disímiles y que interactuaban constantemente: los sindicatos, el Ejército, la Iglesia, etc.

Pero, tal como mencionamos recientemente, la sociedad fue mutando junto a la política (en lo que podríamos considerar un feedback de mutación asombroso) y los parámetros estimativos de la población se fueron alterando al mismo tiempo que otros paradigmas también se imponían; concretamente, la videopolítica, en la cual el efecto de una imagen pasó a despedazar el contenido de un mensaje que dejó de ser enunciado en el discurso y comenzó a tomar forma en el afiche, el pasacalle y el spot televisivo. Ya no importaba tanto la propuesta de un candidato; el homo videns, tal vez por preferencia propia, o por dejarse convertir en uno de los átomos despersonalizados de la masa que dejan arrastrarse junto a ella, optó por consumir figuras antes que contenido. La desinformación, las campañas negativas y el desinterés del ciudadano medio por las cuestiones públicas hicieron el resto.

Ni el exceso de ideología, ni la ortodoxa aplicación de habilidades y carisma para conservar poder, son las únicas alternativas que necesita nuestro país para enfrentar su paulatina decadencia. Hoy, cuando más se necesita de los “técnicos”, estos se encuentran escribiendo papers o dando conferencias; es por ello necesario resignificar el rol del político. La desvinculación que se ha producido ha desvirtuado el significado que debe asumir el técnico dentro del ámbito de lo político; y reasignar ese verdadero contenido es una cuenta pendiente dentro de la larga lista de espera que tiene nuestra sociedad en búsqueda de un avance hacia la ciudadanía real y hacia una madurez tolerable de conciencia cívica. No es excusa decir que no estamos preparados para ello, ni que hoy hacer política tiene otro significado. Si política y sociedad han mutado durante mucho tiempo hacia lo que tenemos, podemos sin duda hacer que vuelvan al punto de donde salieron. Sólo basta trabajo y voluntad para hacerlo.

El político del siglo XXI – así, político, sin comillas – no debe ser excluyentemente una figura carismática o el titiritero de una maraña de hilos de poder. El verdadero político, el completo hombre de Estado, debe también ser aquél que más versado se encuentre en cuestiones públicas, rodeado además de quienes sean los mejores junto con él. Llenar de contenido a figuras vacías es todo un desafío para los años que vienen, y un noble cometido de aquellos que pretendan hacer política para cambiar la realidad que vivimos. No es tarea fácil. Pero debemos entender que, siempre, sin excepciones, para llegar al final de una escalera debemos comenzar por subir el primer escalón.

La Politica Exterior Argentina...en manos de nadie o de cualquiera

Gran revuelo provocó poco tiempo atrás la visita “oficial” a nuestro país de legisladores chilenos pertenecientes al partido del gobierno, quienes se reunieron con congresistas del Frente para la Victoria en su común carácter de integrantes del llamado progresismo en ambos países.

Tan insólita arrogación de poderes no investidos en los legisladores trasandinos llevó a que el canciller chileno Alejandro Foxley reclamara que las facultades en materia de relaciones exteriores incumbían exclusivamente a su persona, estando ajenas a cualquier otro funcionario o miembro del Estado Chileno.

En tal situación la presidenta del país vecino debió interceder y tratar de calmar las aguas revueltas por el episodio que generó una flagrante violación a las instituciones establecidas constitucionalmente. Se debió poner las cosas en su lugar, ni más ni menos.

En el ámbito local, en cambio, son recurrentes los viajes al exterior de la primera dama y senadora Cristina Fernández de Kirchner con el objetivo indiscutible de posicionarla como la futura candidata oficialista en miras a las elecciones presidenciales de octubre del 2007. Ello no sería pasible de críticas atento la naturaleza de la mayoría de las visitas realizadas por la senadora mas debemos resaltar el recibimiento con que la primera dama fue obsequiada en su viaje a México a principios de este año. En tal gira el gobierno mexicano desplegó un operativo digno de jefes de Estado, al concibir de esta manera a la senadora Fernández como virtual presidenta de los argentinos.

El tema radica en que la senadora aún es senadora y no presidenta. Es aún congresista (no canciller) y sus tareas se limitan a legislar y no a ejecutar políticas públicas. En todo caso puede visitar oficialmente otros países siempre y cuando el mandato provenga del mismo cuerpo legislativo y no de los caprichos electorales de su sociedad política con su esposo y presidente Néstor Kirchner.

Lamentablemente nuestro sistema no tuvo su “héroe” como Alejandro Foxley que llamara la atención de la irregular situación en la que las instituciones argentinas se ven inmersas y el sinuoso camino que han tomado. Ningún miembro del gobierno nacional reparó en la violación a las facultades establecidas por nuestra carta magna en tanto y en cuanto cada miembro del Estado Nacional en general y del Poder Ejecutivo Nacional tiene funciones claramente definidas. Todos hicieron oídos sordos y ojos ciegos.

¿Y qué decir de las graves consecuencias producidas por los cortes de rutas realizados por vecinos de distintas localidades de la provincia de Entre Ríos, los cuales derivaron en gravísimas consecuencias económicas y políticas en ambas orillas del río Uruguay? Y ello ante la pasiva mirada de las autoridades provinciales y nacionales. Que quede bien claro que no se debe confundir legítimos reclamos con potestades ilegítimas. Las autoridades uruguayas han violado tratados internacionales suscriptos con la República Argentina en torno al aprovechamiento del río que es frontera común entre los dos países, por lo que existen mecanismos establecidos para lograr la aprobación de actividades en una u otra orilla. Uruguay violó sistemáticamente el tratado en cuestión.

Ahora bien: ¿en quién recae la responsabilidad de no acallar nuestros legítimos derechos ante una situación irregular provocada por el Estado vecino? Sin lugar a dudas que el Poder Ejecutivo Nacional es quien debe ejercer el mandato constitucional de llevar adelante las relaciones internacionales de nuestro país con el resto de las comunidades del planeta. Ninguna otra persona física o jurídica está en condiciones de investirse de ropaje que no le corresponde, so pena de incurrir en delitos de gravísimas consecuencias para la salud de nuestras instituciones. El no cumplir con las tareas constitucionalmente encomendadas deviene en faltas graves en ejercicio de las funciones como miembro del gobierno nacional. Entonces sólo cabe preguntarnos quién maneja la diplomacia argentina: ¿La senadora Cristina Fernandez? ¿Los vecinos de Gualeguaychú? ¿Usted y yo?Seguro que Alejandro Foxley tampoco.

By Alejandro Glück

gluck@argentina.com

LA PINGUINA NO ES HILLARY

Cristina no es Hilary Clinton, concluye la revista Slate, en una reciente nota. Ello pese a los intentos de sus asesores de asimilarlas y a las comparaciones que hace al respecto la prensa, especialmente la extranjera.

Superficialmente, se parecen: ambas son abogadas, casadas con abogados; provienen de una provincia escasamente poblada lejos del centro de poder, (Hillary de Arkansas y Cristina de Santa Cruz); las dos acompañaron a sus respectivos esposos en la carrera al poder, primero en la gobernación y luego en la presidencia y, al fin, ambas tuvieron una destacada carrera en el congreso.

Pero acá concluyen las semejanzas, - según el autor de la nota -, ya que desde que su marido accedió a la presidencia, Cristina se transformó: “Aún aquellos a los que no le gustaban los Kirchner concedían que ella era una buena senadora opositora. Tenía fuertes convicciones; no tenía miedo de compartirlas; hablaba con los periodistas y prácticamente rogaba para salir en la televisión”

Ahora, - siempre según la nota -, todo es distinto: “La mujer que brillaba en los debates comenzó a evitarlos, llegando al punto de negarse a debatir con el principal candidato de la oposición cuando compitió por una banca de senadora por la provincia de Buenos Aires. Rechazó entrevistas y criticó a la prensa en cuanta ocasión tuvo y es la única responsable para que se trabe la ley de libertad de información en el congreso. Y esa no es la única ley que no se aprobó por su culpa. Cristina ha estrangulado al senado, nada se aprueba a menos que ella apruebe. Para decirlo en términos más simples, en los últimos años las ramas ejecutivas y legislativas se acuestan juntas todas las noches. Los Clinton sólo pueden soñar con tanto poder”

Esta nota, - que no tiene desperdicio -, señala que otra comparación frecuentemente utilizada es la de los Kirchner con los Perón. Al igual que Evita, Cristina no tiene empacho en vestirse con ropa de alta costura y más altos precios pero, - a diferencia de la Sra. de Perón -, la pinguina tiene una vasta experiencia política.

El autor señala que Kirchner no sólo decidió que su mujer iba a competir en las próximas elecciones por él, prácticamente la ungió como sucesora ya que salvo una catástrofe, será la futura presidenta. “¿A quién le importa que el país este atravesando una crisis económica o que el presidente haya cambiado la forma de medir la inflación cuando vio que los números eran muy altos? Llévennos al infierno, - parecen estar diciendo los argentinos, sólo no nos lleven de vuelta al 2001.

Finaliza la nota con las posibles razones por la cual Kirchner decidió que su mujer compita en vez de el. Concluye, - con mucha razón -, que no importan. En los últimos años han estado a cargo del gobierno en forma conjunta ¿Por qué no otros cuatro años más?

Fuente: "Ignore the Press. Cristina Kirchner isn't Argentina's Hillary", por Daniel Politi, Revista Slate.

País federal

Internet sirve para mucho. Para mi su principal mérito es que nos permite acceder a información y opiniones que, muchas veces, están "prohibidas" en los medios tradicionales. Basta ver las tapas de muchas de nuestras revistas para observar que poco importan nuestros problemas mientras siga la fiesta.

La red cambió todo eso ya que mediante ella podemos compartir visiones, esperanzas y temores.
Así, - por ejemplo -, la gente de Recrear de la provincia de La Pampa, tiene una visión del problema de las retenciones agropecuarias que yo, - triste habitante de una ciudad -, desconocía: “...no es sólo el agro el que sale perjudicado, sinó todo el interior, porque en definitiva transfiere recursos de ese interior a sectores urbanos, básicamente a Buenos Aires y el conurbano...”

Yo tenía presente que las retenciones eran un robo para el campo pero hizo falta que un pampeano, (quien mejor que él), me señale algo que debería ser obvió, las retenciones no sólo son un robo para los agricultores sino que, (si eso no es suficiente), también lo es para todos los habitantes del interior del país. Es decir, otro mas además de la cooparticipación, los impuestos nacionales, etc, etc.

Como tantas cosas en este injusto país si uno se pone a reflexionar un poco queda helado: al final somos los habitantes del interior quienes les pagamos el pasaje del subte a los de Recoleta, todo un sin sentido si tenemos en cuenta que, - por lo general -, estos últimos tiene un nivel de ingreso mucho mas alto que el nuestro.

Para eso sirve internet, para reflejar los problemas del país federal que los medios de prensa nacional no pueden señalar, quién sabe porque.

CONVENIO MOVIMIENTO FEDERAL DE JOVENES

Estimados Amigos, disculpen la demora en la publicación del convenio, pero en busca de lograr el mayor consenso entre todos, y sabiendo que el logo partidario en el mismo pudo generar algún tipo de malestar, con absoluta razón, es por lo que desde la Juventud Demócrata de Mendoza decidimos quitarlo.

Esperamos que el compromiso asumido en Mendoza siga adelante y en cada uno de los partidos se este discutiendo las ideas surgidas durante el Congreso.
Saludos a todos y espero que nos veamos pronto

Juventud Demócrata
Mendoza

¿Por qué el modelo económico de Lavagna continuado e intensificado por K va al fracaso? Respuesta I : "El superávit fiscal"

Lavagna: “El consumo es el motor y eso requiere un permanente aumento de los ingresos de la población y de la productividad. Las cuatro bases son: a) Superávit fiscal, b)Dólar alto, C)tasa de interés baja y D) reducción de la deuda. “

Miles de veces escuchamos que se afirma esta fantástica explicación, que tomada a la ligera puede parecer muy verosimil y cierta. Como jóvenes comprometidos a construir el futuro del país es necesario que tengamos posiciones claras y fundadas respecto no solo a cuestiones políticas, sino que también económicas.

Por tanto intentaré explicar, a partir de mi pasión por la economía, en una serie de breves entradas cada una de las burradas que nos hacen creer. Hoy me voy a encargar del primer punto: “El Superávit Fiscal K”.

Le podemos pegar por ambos lados…empecemos con el lado del gasto así podemos apreciar la austeridad con que “se maneja el gobierno nacional”.

El gasto público de la Nación y las provincias aumentó de $ 77000 millones en 2002 a $ 248000 millones estimados en 2007. Es decir que el gasto público aumentó la nada despreciable cifra de $ 171.000 millones (provincias incluidas). ¿En qué gasta por ejemplo el austero gobierno Nacional K? Veamos…En el Presupuesto 2007 se prevé un gasto en obras a cargo de Vialidad Nacional por $ 2.781 millones (En estos ultimos dias fueron reasignados $928 millones más los fondos destinados a este curro), transferencias para la construcción de viviendas para sectores necesitados por $3.415 millones (con baño en suite y jacuzzi obvio), $663 millones para la Central Atucha II (sip..aún no se terminó), $303 millones para AySA (nueva adquisición del estado), Subsidios varios por $ 6.500 millones de pesos (Moreno se aburrio de mostrar su colección de armas) , Subsidios al transporte iniciales de $ 1.380 millones de pesos (que son aumentados periódicamente…no sea cosa que Moyano se nos ofenda…) No sigo porque no tengo ganas de ulcerarme. Para colmo no solo desperdician recursos sino también afanan cual Skanska.! .

Crucemos la vereda. Por el lado de los ingresos aumentamos de $71000 millones a $249000 millones aprox. en 2007. . Es decir en $178000 millones. Acá entran en juego las famosas retenciones y el impuesto al cheque que aportaron alrededor de $25000 millones tan solo en 2006. Recientemente metieron de prepo los aportes jubilatorios de cientos de miles de Argentinos con la “libre opción” (asi que les recomiendo si quieren jubilarse en el futuro vayan comprando monedas de oro, o guardando los dolares en los sotanos de casas de amigos cual K)

Haciendo un simple ejercicio y partiendo de la base de que el superavit fiscal(2006) fue de $ 11.600 millones; si sacamos la recaudación por retenciones a las exportaciones, el superavit se reduce a $ 1.000 millones aprox. Si además le sacamos el impuesto a las transacciones financieras (impuesto al cheque) oh sorpresa: Déficit fiscal.

En síntesis tenemos superávit basado en impuestos que fueron creados de manera “excepcional” y que a raiz del nada austero criterio de gasto poco transparente del gobierno se han transformado en “permanentes”. El gasto público crece a una tasa interanual del 37%, 38%, 39% ,40%!!!, mientras la recaudación crece a una tasa del 32%,31%,30%, 29%. (Es dinámico asi que no puedo poner una cifra porque varia dia tras día!)

Ingresos K – Gastos K = SUPERAVIT FISCAL

Ingresos reales (sin impuestos distorsivos) – Gastos K= Realidad= DEFICIT FISCAL

Las imágenes trascienden a las palabras, dicen…

Al final parecería, que el binomio Fernández-Cobos es la fòrmula del Presidente Kirchner. Pero también dan a saber que “el cambio recién empieza”. Lo llamativo a esta hora y en este primer día de la semana, es darnos cuenta , "de que sí hubo un cambio". En un solo afiche de Cristina hubo más producción que en toda la campaña de Filmus. ¿Paradòjico no? El cambio se apoya en la “imágen” de la señora del Presidente, no en los hechos....

Hacia la conformación de un frente opositor

EL NUEVO ESCENARIO POLITICO : PRIMER ENCUENTRO DE LOS SOCIOS DE PRO TRAS EL BALLOTTAGE PORTEÑO

Macri le pidió a Murphy que hable con el PJ, y Puerta suena como vice

El jefe de Gobierno porteño electo dijo que hay que sentarse a conversar con todos los sectores de la oposición. Pero puso especial énfasis en peronistas, como el misionero, que están enfrentados a Kirchner.

Mauricio Macri le recomendó ayer a Ricardo López Murphy que se siente a hablar con todos los sectores de la oposición, pero puso especial énfasis en el grupo de dirigentes justicialistas enfrentados al Gobierno. No lo dijo con todas las letras, pero varios participantes de la reunión se fueron convencidos de que Macri piensa en un acuerdo con Ramón Puerta que podría incluir al misionero en la fórmula presidencial.Por sugerencia de Macri, López Murphy y Puerta ya compartieron una cena hace dos semanas. El jefe de Gobierno porteño electo tiene una vieja amistad con el ex gobernador misionero. De hecho, Macri viajará hoy a París y se alojará en la casa de Puerta.López Murphy esperaba la reunión con Macri con ansiedad, ya que viene reclamando un respaldo explícito a su candidatura presidencial.

El encuentro llegó ayer -y fue calificado por ambos como "cordial"- pero no todavía el apoyo. Sólo acordaron avanzar con el armado de PRO a nivel nacional y fortalecer el diálogo con otras fuerzas de la oposición. Fue allí que Macri insistió en que los peronistas disidentes están dispuestos a sentarse a dialogar. "La fórmula la vemos más adelante", fue el mensaje de Macri.López Murphy, que ya se veía venir la movida de Macri para avanzar en un armado con el peronismo, no está demasiado convencido de una fórmula con Puerta pero sabe que, al menos por ahora, no está en condiciones de decir que no. "Si crecemos en las encuestas nos vamos a poder plantar", les transmitió a sus colaboradores de Recrear.En los próximos días, Puerta será proclamado candidato presidencial por el peronismo anti-kirchnerista que comparte con Alberto y Adolfo Rodríguez Saá. Después, estaría dispuesto a negociar y hasta a bajar su candidatura si se llega a un acuerdo. Para allanarle el terreno al misionero, "el Adolfo" le habría pedido a Carlos Menem que se baje de la carrera por la Presidencia. Menem hasta el momento respondió que no.A partir de la doble derrota del Gobierno el último domingo -en la Capital y en Tierra del Fuego-, la oposición parece haber comenzado a sentir que no es imposible llegar al ballottage en las elecciones presidenciales.Ese fue uno de los temas que se analizó ayer en el encuentro entre Macri y López Murphy. Por el macrismo estuvieron también Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti. Por Recrear, Marcelo Armenta, Pablo Tonelli y Esteban Bullrich. Los tres últimos serán los representantes de López Murphy en la "mesa de enlace" que se encargará de las negociaciones.

El partido de Macri aún no definió a los suyos.Pese a que Macri señaló que "hay que hablar con todos", en PRO reconocen que existen mayores posibilidades de diálogo con el PJ que con Roberto Lavagna o Elisa Carrió. Ayer en la reunión alguien se ilusionó con que "hay muchos radicales desencantados con Lavagna". "Tenemos que ser amplios e incluir a radicales y peronistas, como hicimos en la Ciudad", dijo Macri antes de despedirse.

"Hacia la Organización del Movimiento"

Mirtha nos ha enviado las conclusiones a las que llegó cada grupo. Como habrán visto son muchas! Asi que intentaré ser lo más objetivo posible y sintetizar en base a las respuestas que "más" se repiten. Estaria bueno que las comentemos entre todos. Aca van:

I. ¿QUE ESPERAMOS DEL ESPACIO?

En su mayoria todos coinciden en que sea un espacio plural federal en donde la juventud tenga protagonismo politico en el pais defendiendo una serie de principios en común.

II. ¿QUE OBJETIVOS DEBIERA GUIAR AL ESPACIO?

Los objetivos serían: defensa del Federalismo, Formación de los futuros lideres politicos del pais, Defensa del estado de derecho, Constituir los cimientos de un alternativa superadora de gobierno en el futuro, ser una agrupación testimonial que haga y no solo opine.

III. ¿QUIENES DEBEN INTEGRAR EL ESPACIO?

Aca hubo una amplia mayoria en que fuera un representante por partido y por provincia.


IV. ¿CUALES SON LOS REQUISITOS QUE DEBIERAN TENER?

En general se coincide de que cada partido los elija en base a sus procedimientos. Otros que ademas del voto, cada candidato exponga cv y propuestas . Otros que no sean los presidentes de cada juventud ya existente para abrir el juego. En sintesis mientras sea democraticamente y represente la voluntad de cada juventud, todo ok.

V. ¿CADA CUANTO DEBERIA REUNIRSE?

Cada tres meses es la absoluta ganadora. Despues la asamblea general al menos 1 vez por año.

VI. ¿CONDUCCION?

Todos coinciden en que haya un coordinador-presidente , y un organo colegiado (asamblea, junta directiva, directorio, etc). Tambien se plantea la conformación de una asamblea.

VII. ¿COMO SEGUIR?

Se coincide en la necesidad de una proxima reunión, muchos plantearon la necesidad de ir exponiendo las ideas en el ambito partidario de cada juventud y aumentar la comunicación fluída.

¿QUE OPINAN?

LIDERAZGO

Ser líder no es para todos, porque si todos pudiéramos serlo, no habría a quien liderar. Y además porque se requieren especiales condiciones.

Buen líder no es el que trabaja por diez, si no el que hace trabajar a diez y contentos.

“Buen dirigente-decía Teodoro Roosvelt- es el aquel que posee el tacto para escoger a los hombres que han de hacer lo que desea hacer, y sabe contentarse lo bastante para no entrometerse mientras lo están haciendo”.

Perfil de un autentico líder:

-Mantiene su modo de pensar lejos de la opinión pública.
-Es tranquilo, paciente, no grita ni se desespera.
-Piensa con claridad, habla con inteligencia, vive con sencillez.
-Es del futuro no del pasado.
-Siempre tiene tiempo.
-No desprecia a ningún ser humano.
- Causa la impresión de los vastos silenciosos de la naturaleza: el cielo, el océano, el desierto.
-No siente vanidad. Como no busca alabanzas, no se lo puede ofender. Siempre tiene más de lo que cree que merece.
-Esta siempre dispuesto a aprender, aun de los niños.
-Trabaja por el placer del trabajo, no por la recompensa material.
-Vive cierto aislamiento espiritual a donde no llega ni la alabanza ni la censura. Sin embargo su aislamiento no es frío: ama, sufre, piensa, comprende.
-Lo que usted tiene (dinero o pocision social) no significa nada para el. Le importa solo lo que usted es.
Cambia su opinión fácilmente en cuanto ve su error. No respeta la consistencia venerada por los espíritus pequeños.
-Respeta solo la verdad.
-Tiene mente de hombre y corazón de niño.
-Se conoce a si mismo tal cual es y conoce a Dios.

Escribe el padre Jose Ceschi. Es algo que leí y quise compartirlo con todos.

Erica Romera Kees(CPC Chaco).

Cuando la sociedad divide al poder quiere una República.
El fin de semana nos demostro que no solo el poder (que busca conformar una hegemonia) puede dividir para reinar. Tambien la sociedad puede hacerlo. Por ello, no solo fue un dia de ejercicio democratico, sino tambien, de reflexion sobre la posibilidad y concrecion de poner en los distintos niveles de gobierno a la oposicion. Asi, dejamos de pensar en la oposicion como quien con derecho reclama y comunica el disenso, para pasar al esquema de oposicion que gobierna.
Por fin algo de normalidad, algo de República en movimiento.

FUNDACION FRIEDRICH NAUMANN

Ha sido un muy buen seminario con gran esfuerzo de todos ya que no solamente los organizadores, el Partido Demócrata de Mendoza y la Fundación F. Naumann trabajamos para que fuera posible, ustedes dejaron sus cosas personales, familia, tiempo libre , etc para viajar 1200 km y reunirse con 80 jóvenes de todo el país para discutir, aprender y pensar en una Argentina mejor y eso tiene un alto valor para la juventud, para la buena política y para la Fundación F. Naumann.Es gratificante saber que están pensando en seguir adelante y trabajar.

Desde la Fundación tienen todo nuestro apoyo. Me arriesgaría a decir que la firma de este documento del Movimiento Federal de Jóvenes y el blog que ahora veo es un paso serio. El blog esta muy bueno!, ahora hay que alimentarlo con acciones concretas, hay que recorrer un camino largo y sobre todo hay que incentivar la participación de los jóvenes en la política para que la política este a favor de la gente y no de los dirigentes.

Juan A. Lagèzé

Asistente del Representante FUNDACION FRIEDRICH NAUMANN

Debate I : "El rol de la Juventud en la vida politica del país"

No es Santo de mi devoción, pero me pareció interesante el análisis que realizara "Juan Domingo" en lo que respecta al rol de la juventud en la política. EL tema salió en el Seminario, cuando Joan (Recrear-Pcia. de Bs.As.) planteó el "gran interrogante" que supongo todos nos hacemos en algún momento : ¿Qué hacen los dirigentes para integrar a la juventud en el partido? . También otro de los participantes le cuestionó a Diego Guelar el tema del recambio generacional, etc.

Creo que es un tema que entre todos debemos tener bien claro, con el objeto de que nuestro movimiento federal de jovenes se logre materializar con éxito.

Tanto los dirigentes de la vieja generación como los de la nueva generación tenemos responsabilidades. Quedarse cruzados de brazos esperando que nos den "todo servido y organizado" no es una actitud correcta. Tampoco es que la vieja generación vea a la juventud como "los chicos que panfletean grátis". ¿Qué opinan? ¿Cual debería ser nuestro objetivo? ¿Qué piensan que tenemos que hacer?

FRASES JUAN DOMINGO PERON

“ Muchos no dan importancia al hecho, pero es menester recordar que los pueblos que olvidan a su juventud suelen renunciar a su porvenir. La juventud actual, consciente de su grave responsabilidad, ha de tomar a su hora el camino y el partido que corresponde a una realidad existencial porque las simulaciones que se les ofrece no pueden tener atractivo para ellos. "

“ Lo que mucha gente tarda en comprender es que nuestra juventud, al revés de lo que pasa en otras partes, se encuentra ocupada y preocupada por el porvenir que le pertenece. De ahí su falta de comprensión del problema que ocasiona el natural proceso de trasvasamiento generacional. Olvidarnos entonces de la juventud, implica en cierta medida, renunciar a nuestro porvenir que, queramos o no, ha de estar un día en manos de los que nos sigan en la caravana de la vida.Orgánicamente, fluye de ello la necesidad imprescindible de que las viejas generaciones se empeñen en realizar racionalmente el cambio de “testimonio” mediante una acción inteligente, pasando de alguna manera su experiencia y su sabiduría a la nueva generación, pero no es menos importante que ésta se empeñe en asimilar esas enseñanzas y aprovechar la colaboración de sus antecesores para ser más sabios en cada una de sus ocasiones.

Si los viejos se sienten remisos, el tiempo, por fatalismo biológico, los sacará del medio y si los jóvenes se muestran soberbios, cuando ello ocurra, habrán perdido el valioso aporte de una experiencia que, en política, suele ser la parte más efectiva de la sabiduría. "

Más fotos con RLM

Fotos de la cena en donde Richard Lopez Murphy fue nuestro dinner speaker. Ya saben, para sus próximos eventos (cumpleaños de 15, bautismos, casamientos, etc) , no se olviden de tener uno. TENER UN "DINNER SPEAKER" ES PRO!! ;)

Prensa Federal

Estimadas/os co-centristas federales: Subo escaneado un artículo que salió en el diario Uno de Mendoza el día lunes 18 de junio.

Saludos a todos desde Tucumán.

www.juventudrecreartuc.blogspot.com

Lectura carta de intencion

Esta no podia faltar en el blog,

Foto con Ricardo

Chicas/os:

Desde ya me sumo a todos los comentarios sobre el seminario, mandamos nuestro agradecimiento por mail a todos, acá dejo una de las fotos, estoy recolectando y quizás seria buena idea que las carguemos acá.

Les mando un abrazo enorme desde Capital,

Nacho Girado

Gracias

Desde CPC Chaco, queremos agradecer a el Partido Primero la Gente de Cordoba, que hizo posible el encuentro en Villa Giardino; a el Partido Democrata de Mendoza, por lo vivido en Uspallata y muy especialmente a la Fundación F.Naumann. Por apostar, capacitar y construir en la juventud con este tipo de encuentros.
Erica Romera Kees.
Pta. Junta Promotora CPC Chaco.

A cambiar la historia

Hay momentos de la historia que son trascendentes y todas las circunstancias parecen indicar que estamos asistiendo a uno de ellos. Somos el cambio. Somos el presente, y nos debemos al futuro.

Merecemos el país que las generaciones pasadas no supieron legarnos. Merecemos el país que soñaron Alberdi, Roca, Sarmiento.

Y nuestros hijos también lo merecen.

Por eso poner la piedra basal del Movimiento Federal de Jóvenes de Centro es el momento histórico de una construcción que va a dar que hablar. Porque un pinguino setentista no puede ganarnos. Porque nuestra sangre es joven, y no está viciada por la lacra del populismo, la utopía del socialismo y la tortura del militarismo.

Queremos hacer un país en serio. Nos lo merecemos. Y vamos a dejar todo para ello.

Desde la JUVENTUD RECREAR TUCUMAN, al país, nuestro esfuerzo y trabajo para hacer historia y para cambiar esta querida patria. Un fuerte abrazo a todos.

www.juventudrecreartuc.blogspot.com

Saludos a todos

Estimados amigos, muchas gracias por las palabras de todos uds, sobre la organización del congreso.
Desde la Juventud del Partido Demócrata queremos agradecer y felicitar a Alejandro por esta iniciativa. En cuanto tengamos mas material lo publicaremos.
Saludos a todos

Diego Asensio
Vicepresidente Juventud Demócrata

Conclusiones Trabajo en Equipo y Liderazgo

La Juventud Democrata de Mendoza a través de Diego remite las conclusiones de la actividad Trabajo en Equipo y Liderazgo. Aca van:

Trabajo en Equipo

Fijar metas y objetivos
Debe haber un líder que marque el rumbo
Debe haber una clara distribución de roles
Comunicación entre los miembros del grupo
Normas
Aplicar los valores morales
Aportar el máximo potencial de cada uno


Liderazgo

Fomentar la comunicación y participación
Transmitir seguridad al grupo
"Primero en llegar, último en irse" - Ética de trabajo -
Crear sinergia
Crear una estructura formadora de nuevos líderes
Formarnos / capacitarnos como líderes en forma permanente
Compromiso
Honestidad
Representatividad
Conocer al equipo y motivarlo aprovechando sus potencialidades
Generosidad de conocimientos
Mostrar lado humano
Respeto
Carisma
Osadía
Humildad

Pedidos al Líder (de los presentes)

Motivador
Que sea comunicador
Decisión y ejecutividad
Organización
Que sea democrático y abierto a las críticas
Visión clara del objetivo y cómo llegar
Reglas claras
Escucha activa
Capacidad de contener
Bajar el nivel de personalismo
Apertura
Coherencia

Conocimiento
Que genere espacios
Apertura, confianza y apoyo por parte del líder
Que refleje nuestros ideales
El líder debe ser claro y honesto

Ciudadanos Independientes ¡Presente!

El partido Ciudadanos Independientes no quiere dejar pasar la ocasión de agradecer a los chicos de Mendoza por el cálido, recibimiento y el buen trato que dispensaron a sus representantes, - Paulina Danesi y quien escribe -, en ocasión del reciente encuentro en la tierra del buen vino, (entre otras bebidas que nos hicieron desgustar).
Tienen nuestros teléfonos y emails para que sigamos en contacto y, desde ya, quedan invitados a visitarnos en Tucumán cuando quieran. Aclaro que esto último vale para todos y no sólo los mendocinos.

De paso dejo un par de links para que los incluyan en el blog y les cuento que ya le mandé este a nuestro encargado de internet para que haga lo mismo en nuestros sitios web:

1.- http://www.bloqueci.com.ar/ (Sitio oficial Partido Ciudadanos Independientes)
2.- http://www.blogciudadanosindependientes.blogspot.com/ (Blog Ciudadanos Independientes)
3.- http://blogestudiantesindependientes.blogspot.com/ (Blog Estudiantes Independientes)

Jovenes de Primero La Gente

La Juventud de Primero la Gente agradece al Partido Democrata de Mendoza por hacer posible el encuentro de las juventudes de partidos del Centro. Para que puedan ver el trabajo que estamos llevando a cabo con la juventud entren a juventudplg.blogspot.com
Bueno gente, mucha suerte en sus cosas, no aflojen

Hacia la Conformación de un Movimiento Federal de Jovenes...

El fin de semana pasado en la Provincia de Mendoza , mas precisamente en la localidad de Uspallata, se llevo a cabo el Encuentro Nacional “Jóvenes con vocación de Gobierno” del cual participaron 85 dirigentes provenientes de juventudes politicas de partidos tales como: Recrear, CPC, Demócrata de Mendoza, Primero la Gente de Córdoba, Renovador de Salta, Ciudadanos Independientes de Tucumán, Demócrata de Córdoba, MPN, UCR, entre otros. Este evento fue posible gracias al auspicio de la Fundación Friedrich Naumann.

Destacadas figuras de la vida política Argentina, analistas y moderadores expresaron visiones sobre la situación del país, el rol de la Juventud y su participación en la política, la crisis de los partidos políticos tradicionales y su futuro, la calidad de las Instituciones en Argentina y que aportes puede realizar la Juventud a la construcción del dialogo y el entendimiento en democracia.

Entre los disertantes se encontraron el líder de Recrear, Ricardo López Murphy; el diputado Nacional Esteban Bullrich; el diputado electo de la Ciudad Enzo Pagani; el periodista Fernando Iglesias, el diputado nacional y presidente del Partido Demócrata de Mendoza, Omar de Marchi, el embajador Diego Guelar, Diego Marty -presidente de Junior Achievement, Sebastián García Diaz - presidente del partido Primero la Gente Cordoba, Lic. Gustavo Lazzari - Director de la Fundación Atlas entre otras destacadas figuras de la vida política del país.

Uno de los puntos principales fue que entre todos los jóvenes, luego de comprender que compartimos valores y una visión de país similar, decidimos conformar un espacio nacional de juventud que sustente los principios de Libertad, Federalismo y respeto por las Instituciones. A tal efecto, se firmó un convenio de Cooperación, Asistencia y Colaboración donde nos comprometimos a realizar las gestiones necesarias para impulsar la construcción de este Espacio Federal.

Los jóvenes no somos el mañana, somos el presente y es nuestra obligación poner todas nuestras energias para poder transformar Argentina en el país que soñamos: un país en donde se respeten las instituciones, en donde exista desarrollo económico y social sostenido, en donde todos estemos orgullosos de decir en el mundo: soy argentino.